原创客观分析一下,中国古代“四大发明”,对西方发展起到什么作用

作者:admin| 发表于2021-01-03 10:55 点击数:

原标题:客观分析一下,中国古代“四大发明”,对西方发展起到什么作用

有人说,如果没有中国古代的“四大发明”,西方文明和西方科技就发展不起来,西方也不可能出现,现在这么多高度发达的现代化国家。那么,这个说法对不对呢?

这个说法对不对?我们首先得看一看西方是怎么发展起来的。

事实上,西方在古希腊时期,以及古罗马的前期,就已经出现了高度发达的文明。可以说,那时候是西方文化和科技都比较发达的时代,而整个西方文明的发展,是以这一时期为基础的。如果西方按照这样的进程发展过来,西方的文明与科技会更加灿烂。

不过,西方后来就进入了封闭僵化的中世纪。中世纪以后,西方称为“文艺复兴”。而所谓的“文艺复兴”,也就是复兴古希腊时期的那些文明成果。可见,就算中间有个中世纪,西方近现代文明,与古希腊文明也是一脉相承的。

除了古希腊文明以外,基督教文明,则是西方文明发展的另一个核心。

基督教(天主教)的产生,是在古罗马统治时期,对古罗马暴力统治和专制统治的一种反抗。西方的自由、平等、博爱的思想,与基督教文明是有很深渊源的。

所以,就文明的起源以及滥觞来看,西方的文明虽然肯定对东方的中国古代文明有借鉴,但主要还是以他们自身为基础的。

中国古代“四大发明”中的“造纸术”和“印刷术”,确实推动了文明的传播,推动了西方文艺复兴的快速发展。不过事实上,在中国的“造纸术”和“印刷术”传到西方之前,古希腊文明时期,他们自己就已经有自己的书写工具了。只不过没有中国古代发明的这两样更能推动文明传播而已。

咱们再来看西方近现代文明和近现代科技的发展。

西方近现代文明的发展,主要是以工业的兴起和商贸的活跃为基础的。不过,尤其是商贸的活跃,早就是西方的一种传统。由于西方国家处在多个文明的交汇处,周边曾经出现过古希腊文明、古罗马文明、古埃及文明、古巴比伦文明等等,因此,西方的贸易一直发展得很好。只不过那时候他们的贸易,还不完全是一种自由竞争,更多的是依靠强大的军队进行抢劫和掠夺。但是在他们的文化基因里,是并不排斥“贸易”这种方式的。

这一点,和咱们中国古代其实是刚好相反的。在中国古代,咱们是农耕社会,坚持以农业为主,对商业是很排斥的。商人的地位也极为低下,王朝社会也多次打击商业。中国古代的这种文化,严重限制了商业在中国的流通和发展,中国的商业也因此没能发展起来,像西方那样的近代工业文明,同样也没能发展起来。

显然,西方近现代文明,并不是以中国古代的文明为基础的。

不可否认,中国古代“四大发明”中的“指南针”和“火药技术”,确实对西方进入大航海时代有着重要的意义。

因为火药的发明,西方利用火药把冷兵器升格为热兵器,使得西方国家的军队的战斗力爆棚。当西方国家面对其他一些不发达国家地区的时候,西方人能够轻而易举征服这些地方,从而开辟出更多的殖民地。

同时,由于指南针的使用,西方在大海上航行不至于迷路。不迷路就使得西方能够航行到遥远的非洲、美洲以及亚洲远东地区。他们到达这个地区以后,再依靠他们强劲的枪炮水平,因此,能够占领非常多的殖民地,抢到殖民地的很多殖民地原材料和人力。

我们知道,西方的近现在文明,除了自由竞争这个核心元素外,还有一个核心元素是进行原始积累。有了原材料和人力,西方的工业才能提升起来,才能产生更多的商品。有了更多的商品,他们的贸易才会更加发达。

从这个意义上说,指南针和火药技术,确实对西方近代文明的爆发,起到了推波助澜的作用。

当然了,我们并不能够因此,就过分夸大这两项发明的作用,因为就算没有中国的指南针和火药,西方也可以通过自己的发明创造,把这两样制造出来。要知道,西方近代出现了那么多的科学理论和发明家。搞出几样发明,还不容易吗?

所以,无论如何,我们不能够夸大我们自己的古代文明成果。而且如果我们太过于夸大自己的古代文明成果,躺在既有的文明成果上,沾沾自喜,不思进取。那么,我们就会像中国近代一样,沉溺改为那些西方国家压榨和欺凌的背景板。这样一来,我们可就愧对于古人的这“四大发明”了。

Powered by 湘潭市阴编电子营业部 @2018 RSS地图 html地图

2013-2018 版权所有